''Naša'' četničko-jugobalijska stranka

[Zmaj]

[atif]

Jeli ovo demokratija i za to postoje izbori? Kazu sda ih pokrao a oni i bez kradje sa desetak glasova bivaju u parlamentu na glavnim funkcijama!
Sad ce nam mladost trovati sa svojim bolesnim idejama. A mi cemo se zanositi u transu. Posebno ovi sto su slijepi pa brane iz mrznje prema sda ili probosnjackim spasodrzavnickim partijama.

Ovo su ovi što su se izjasnili da im je maternji jezik tzv. BHS





Čestitamo Sarajlijama na novom FGR premijeru. Sada slijedi borba za prava paščadi i LGBT zajednice!

Novi premijer
sta kaze narod: "ovaj novoizabrani premijer papak se javno hvali uz Ramazan kako pije pivu,a baška što naziva Mustafu Busuladžića fašistom,dok mu naziv studentskih domova i škola po dokazanim ratnim zločincima ne smetaju,nit ih spominje "

"Cudno da niko ne spominje da je u krugu njegove firme u okolini Sarajeva stradalo dijete prije par godina,"
Stradalo je dvoje djece
https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /150531061

[atif]

Evo kako je Mirnes Ajanovic razotkrio ideologa NASE STRANKE Bojana Bajica

SDy_IUuhlCY

NS se previse brine cija ce biti bosna i koliko ce biti bosnjaka
Bojan Bajic: 2028. godine ce biti 67% Bosnjaka u BiH
http://www.bosanskehistorije.com/geogra ... jaka-u-bih

[atif]

http://nap.ba/new/vijest.php?id=50135&f ... xZ6nH2fBLo
Predrag Kojović za Patriju: Istina o Našoj stranci

Veoma zanimljiv intervju Predraga Kojovića, koji jednostavno traži nekoliko pitanja i zahtijeva nekoliko konstatacija.

Prije svega zanimljivo je to da je Predrag radio za više medija u Jugoslaviji, a onda i za strane medije. Jasni su profili ljudi koji su radili za takve medije.
Spominje i mobilizaciju, ali izostavlja jedinicu Armije RBiH, njegovu funkciju u istoj, kao i akciju u kojoj je učestvovao, barem jednu. Tvrdi da se '92 odazvao na mobilizaciju, a da se '93 vratio novinarskoj profesiji, bez da obrazlaže kako i zašto se demobilisao. Nakon '93 godine, sljedeća godina koja se spominje je 2015. - da li je svjesno izostavljen period koji je proveo u SAD-u i poslovi koje je obavljao? Navedeno je manje bitno, ali eto vrijedno spomena.

Uglavnom, po ko zna koji put spominje/spominju Zakon o porijeklu imovine u KS. Na izradi tog Zakona radio sam lično kao Predsjednik Udruženja studenata prava, zajedno sa Predragom, Konakovićem, prof. Šarčevićem i još nekim ljudima. Iako je Zakon napisan, nikada nije usvojen. Zašto nije? To trebaju odgovoriti Predrag i njegovi dugogodišnji koalicioni partneri koji su ga povukli pod ne baš jasnim obrazloženjem. U svakom slučaju, takav Zakon na nivou kantona je neprovodiv, čak i na nivou Federacije je. Hipotetički, kako će se provjeriti imovina nekog funkcionera koju je ostvario ili premjestio u drugi kanton ili 'pak u drugi entitet koji je na samoj granici Kantona Sarajevo? Kako će se npr. provjeriti imovina članova Naše stranke koja je na računima u SAD-u?

Spominje Predrag i neki "generalni inspektorat" koji bi bio u funkciji implementacije famoznog Zakona o porijeklu imovine. Kakav bi to organ bio? Zar ne postoje institucije koje imaju te nadležnosti, poput tužilaštva i policijskih agencija? Ili je potrebno napraviti dodatnu administraciju, koju će po mogućnosti činiti neki "inostrani studenti" ili možda bivši studenti "Burcha" - a koje će dovesti nova principijelna vlast? Kaže da će taj "inspektorat" nadzirati "zakonitost (to bih mogao i shvatiti) i moralnost izabranih i imenovanih dužnosnika"? Koju moralnost? Po kojim i po čijim kriterijima propisati moralnost?

Interesuje me, iskreno, da li bi taj "inspektorat" provjerio porijeklo imovine nekog od novih koalicionih partnera npr. Fahrudina Radončića? Mislim da ne.

Kaže Predrag da će to europejizirati KS, ali ne spominje druge kantone ili manji BiH entitet, valjda su Livno, Stolac, Trebinje, Višegrad ili Prijedor dovoljno europejizirani tokom '90 - tih.

Doduše, spominje manji BiH entitet u nastavku intervjua i kaže:

"Postoji ogroman broj građana RG-a koji više ne žele da nose krivicu i stid za politiku koju predstavljaju Karadžić, Mladić pa i Dodik."

Inače, u manjem BiH entitetu je "Naša stranka" nastupila kroz "PROEVROPSKI BLOK", koji se predvođen Sadikom Ahmetovićem obraćao isključivo bošnjačkim biračima i koji je ostao ispod cenzusa, tačnije 1,63%. Međutim i na taj način "Naša stranka" je doprinijela svome osnovnom cilju - borbi protiv SDA, čiji blok je izgubio dva mandata u Narodnoj skupštini.

Haris Zahiragic

[atif]

Naša stranka bi da utjeruje strah novinarima



Preko kompenzacijske liste u parlament. Znaci bez glasova

Nema ničega neobičnog u tome da javne ličnosti, poput Feđe Isovića, ne vole biti prozvane od medija zbog svojih često skandaloznih (u Isovićevom slučaju nesmislenih i malicioznih) izjava i napisa. Sasvim je uobičajeno da takve osobe utjehu zbog kritike i javnog ukazivanja na njihovu javno iskazanu glupost traže među istomišljenicima, porodicom ili poslovno ovisnim poltronima.

Ako se među njima nađu javne osobe koje su nekada i same bile podložne kritici istog medija, kolo saosjećanja, međusobnog ohrabrivanja i empatičnih stradalničkih zagrljaja može otpočeti. Razmjenjuju se iskustva, viktimološki narativi, žalopojke, ohrabrenja, učvršćuje se uvjerenje da su na pravom putu, mrski i podli zajednički neprijatelj označava se teškim riječima i pogrdnim terminima i tako dalje.

No, problem nastaje onda kada se među virtualnim sapatnicima nađu i one osobe koje obavljaju neku javnu funkciju u zakonodavnoj ili izvršnoj vlasti i koje zbog toga pogotovo ne bi trebale javno iznositi neprimjerene kvalifikacije, naročito ako je riječ o otvorenom ataku na slobodu medija.
A upravo je to problem s Isovićevim saputnicima.

Među desecima javnih ličnosti koje saosjećaju s Isovićem na njegovom profilu na Facebooku, jer su u nekom periodu bile izložene kritici na stranicama stava, , ničim izazvana našla se i Amela Kuskunović, novopečena zastupnica Parlamenta Federacije BiH, izabrana preko kompenzacijske liste kao članica Naše stranke.

Gospođa Kuskunović ima svako pravo na vlastito mišljenje da je Isovićev govor mržnje ustvari “širenje tekovina bratstva i jedinstva”. No, izuzetno su problematični oni dijelovi njezinog komentara u kojima slobodu medija da kritizira svaku društvenu pojavu naziva “medijskim linčom”, pogotovo ako je riječ o govoru mržnje, kakav je bio Isovićev tekst o kojem je pisao

Ipak, i to blijedi pred tvrdnjom Amele Kuskunović da je “njihova zadaća da utjeruju strah tim nazovimedijima”! Čija zadaća? Zadaća Naše stranke? Nekih revolucionarnih odreda? Kuskunovićkinih istomišljenika? Neke orwelijanske “policije misli”?

Na koji tačno način zastupnica Kuskunović namjerava utjerivati strah medijima i novinarima koji joj se ne sviđaju: cenzurom, javnim linčom, batinama, sačekušama u mraku? Ovakvi pozivi jedne parlamentarne zastupnice na obračun s “nepoćudnim” novinarima i medijima, ovakvi ataci na slobodu medija, ovakvi pokušaji nametanja cenzure i autocenzure indikativni su za vrstu politike koju će voditi Naša stranka, ali i simptomatični za društveni krug kojem Kuskunovićka i Feđa Isović pripadaju i koji misli da je samo za sebe rezervirao slobodu govora i ekskluzivno pravo na javnu riječ.

Taj krug ne priznaje drugačiji stav, kritičko mišljenje shvata tek kao batinu kojom se ima tući neistomišljenika po glavi, dok za sebe traži privilegiju da ne smije biti podložan bilo kakvoj kritici. Javno demonstrirani totalitarni svjetonazor ovakve vrste, i to od visokopozicioniranih političkih kadrova, pripadnika zakonodavne vlasti, izuzetno se loše reflektira na Našu stranku kao političku organizaciju pa bi bilo dobro i uputno da se ona javno ogradi od ovakvih sramotnih napada na medije.

Što se tiče privatiziranih i ideoloških ostraštenih kvazinovinarskih udruženja, od njih ne treba očekivati reakcije u ovom ili bilo kojem drugom slučaju napada na novinare i medije ideološke orijentacije drugačije od njihove.
Oni su ionako već odavno svrha sami sebi.

[BosnjackaHercegovina]

Izlaganje Kojovića na optužbu da je Četnik.

J47ZeXPc4js

[atif]

Ns nece nigdje gdje su stranke koje ne negiraju i ne dehumaniziraju bosnjake. Asda iako odvojena od sda nije bosnjakofobicna i islamofobicna stranka.

Raspad Bh. bloka u USK: SDP izbacio DF, Naša stranka ne želi u Vladu sa A-SDA

Naša stranka ne želi koalirati niti potpisivati bilo kakav sporazum o saradnji sa većinom koju predvodi stranka A-SDA, iz istih razloga zbog kojih ne želi koalirati sa SDA, jer naprosto oni nisu naši prirodni politički partneri. Ne želimo participirati u vlasti kada su u pitanju ministarske pozicije, pozicije direktora, raspodjela mjesta u UO, NO ili bilo kojim drugim privilegijama, sve do momenta u kome će kompetencija biti najbitniji kriterij prilikom izbora kadrova. Svjesni smo odgovornosti pred kojom se našla Naša stranka, činjenice da smo 16-ta ruka, te da bukvalno od naše odluke da podržimo formiranje Vlade USK ovisi hoće li se krenuti u rješavanje mnogobrojnih nagomilanih problema na USK ili u blokadu svih procesa. U ovoj situaciji, mi sebi ne možemo dozvoliti luksuz da praktično blokiramo sve procese te ćemo podržati predloženu Vladu. Naša stranka i njena predstavnica u Skupštini USK, u daljem radu djelovat će samostalno, u skladu s principima i uvjerenjima Naše stranke, saopćeno je iz Kantonalnog odbora Naše stranke USK.

Iz ove stranke izražavaju žaljenje što u USK po uzoru na neke druge kantone nije stvoren BH blok s lijevo orijentiranim političkim organizacijama, a kao razlog navode nespremnost SDP-a i DF-a na međusobnu suradnju kroz takav blok.

Rezultat dosadašnjih pregovora političkih organizacija u USK o formiranju većine je da se sa jedne strane nalaze političke organizacije A-SDA-Pomak, SDP, SBB i NB koje imaju 15 zastupnika. Sa druge strane preostale su tri organizacije ili 14 zastupnika.

– Želimo biti pozitivni i vjerovati da će ova većina u narednih 100 dana pokazati koliko je odgovorna i ozbiljna u rješavanju problema koji se tiču života građana i da će se baviti uzrocima, a ne posljedicama problema. Pratit ćemo da li rade na implementaciji uvjeta iz pregovaračkih osnova koje su prihvatili. Vama koji formirate većinu poručujemo da ćemo pomno pratiti vaš rad i da niko više nema pravo da se s ovim narodom poigrava.

O svemu ćemo, naravno, transparentno obavještavati javnost, a svojim glasom u Skupštini podržavat ćemo sve ono što je dobro za građane građane USK, ono što nije, budite sigurni da nećemo, navodi se u saopćenju KO Naše stranke USK.

[Jack]

Naravno osladila im se vlast u Sarajevu i rezultati i umislili su da su neki faktor izvan Sarajevskog pasaluka,sto bas i nisu.Sdp to zna,ali oni ocigledno jos ne

[atif]

[Abidaga]

Sven Rustempasic priznao da je clan nase kake i pozvao sve Hercegovce da se pridruze toj stranci:
J87qlHdUg2A
"Alija je bio srpski agent, Fatmir Alispahic radi za muslimansku obavjestajnu sluzbu, Konakovic radi za Banku Bakira Izetbegovica, diaspora ne pomaze Bosni"

[atif]

Sven Rustempasic priznao da je clan nase kake i pozvao sve Hercegovce da se pridruze toj stranci:
J87qlHdUg2A
"Alija je bio srpski agent, Fatmir Alispahic radi za muslimansku obavjestajnu sluzbu, Konakovic radi za Banku Bakira Izetbegovica, diaspora ne pomaze Bosni"

Debil ako su svi nasi poliricari koje je on naveo pod tajnom sluzbom onda je i on. Video je pun laznih informacija.
Previse se udubio u ove intrige i tajne sluzbe. I sad se jos lize sa ovim havericem (idejnim tvorcem nase stranke) koji je islamofob i srbalija
a kao brani bosnjake.

[Abidaga]

Predsjednik i potpredsjednica NS: Bosna bi trebala zanemariti svoj put u NATO
http://saff.ba/sabina-cudic-potpredsjed ... ut-u-nato/

[atif]

Naša stranka ima novu definiciju UZP-a: Dženan Đonlagić “zgrožen” izjavama Tarika Haverića

Iako iz stranaka koje čine Bh. blok šalju poruke o jedinstvenim pogledima tih stranaka na društveno-politička dešavanja u BiH, što je temelj njihovog zajedničkog nastupa, gotovo se na dnevnoj bazi pokazuje da stvarna situacija nije baš onakva kakvom se želi prikazati.

Potvrđuje to i posljednji javni istup člana Političkog vijeća Naše stranke Tarika Haverića, odnosno reakcije na taj istup.

Haverić je, gostujući u programu televizije N1, ponovio stav Naše stranke da “ne ulazi u koalicije sa nacionalnim strankama”.

– Upravo se formira na jednoj lažnoj svijesti nešto što mi interno zovemo “udruženi patriotski poduhvat”. To je podizanje temperature o zemlji koja je u opasnosti i sada svi treba da se zbijemo oko njih – pojasnio je Haverić stav Naše stranke.

Na konstataciju o “udruženom patriotskom poduhvatu”, kako u Našoj stranci “interno zovu” borbu protiv političkih struktura koje nastoje do kraja realizirati ciljeve iz 90-ih godina, reagirao je na društvenim mrežama potpredsjednik Demokratske fronte Dženan Đonlagić.

– Nisam se nadao od gospodina Haverića iz Naše stranke da će se, kao što je večeras na N1 televiziji, šprdati sa UZP-om. Zgrožen sam, jer naprosto nema mjesta kalamburima kada je o tome riječ – napisao je Đonlagić.

Bh. blok je, skupa sa Narodom i pravdom, SBB-om i NBL-om, formirao vlast u Kantonu Sarajevo, a upravo u potrebi očuvanja te vlasti, odnosno dominantne pozicije Naše stranke u vladajućoj strukturi, mnogi prepoznaju motive odbijanja Naše stranke da učestvuje u formiranju probosanskog bloka u državnoj i entitetskoj vlasti.

Fokus djelovanja te stranke će, potvrdio je i sam Haverić, ostati isključivo na Kantonu Sarajevo.

– Naša je nada da će opstati barem “Sarajevo republika” – poručio je Haverić.

http://saff.ba/nasa-stranka-ima-novu-de ... -haverica/

[atif]

Peđa Kojović, predsjednik Naše stranke, najglasniji je zagovornik razbijanja probosanske koalicije u trenutku kada se vrši najžešća politička agresija na Bosnu i Hercegovinu od Dejtona. Posljednji je njegov pokušaj razbijanja BH. bloka a sumnjiv je širi i uži kontekst u kojem se to radi.

Sve su snažniji zamasi beogradske i zagrebačke diplomatske inicijative s ciljem razbijanja Bosne i Hercegovine. Beograd svim silama pokušava povezati status Kosova sa statusom RS. Konačni cilj je da se omogući RS ono što je priznato Kosovu. Ključni faktor u tome je zaboravljanje i zatiranje činjenice da je Kosovo bilo žrtva, a Republika Srpska dželat, te da ne može dželat imati isto pravo kao i žrtva. Lažiranje historije i relativizam izjednačavanja strana ima upravo tu funkciju.

Dok izvana traju sve žešći napadi na Bosnu i Hercegovinu, nikada od 1993. nije bila jača srpsko-hrvatska osovina u samoj zemlji. Osovina Dodik-Čović nikada nije bila jača. Na stranu su zgurane sve razlike: zločini koje su Ratko Mladić i VRS nad Hrvatima u BiH, zločini JNA i VRSK u Hrvatskoj. Viši cilj (razbijanje Bosne i Hercegovine) ujedinio je dojučerašnje smrtne neprijatelje.

Treći, ključni element pored osovine Beograd-Zagreb i Dodik-Čović jeste razbijanje Bosne i Hercegovine iznutra. Ni 1992. godina nije bila dovoljna vojna nadmoć JNA, agresija i zauzimanje Predsjedništva BiH mogli su uspjeti samo rušenjem Alije Izetbegovića. Jedini način da se to učini bio je «iznutra» da iz redova Bošnjaka krene inicijativa da se sruše «svi nacionalisti», što bi značilo samo rušenje SDA, jer su HDZ i SDS (danas SNSD) van «dosega», tj. nije ih moguće srušiti iz Sarajeva.

Mnogi glasovi utvrdili su da se danas ponavlja scenarij iz 1992. Cilj je isti: razbiti Bosnu i Hercegovinu. Samo je metoda drugačija. Umjesto vojnog zauzimanja institucija, vrši se pokušaj političkog zauzimanja državnih institucija BiH.

Kao što je odbranjeno 6. maja 1992., Predsjedništvo BiH je odbranjeno 7. oktobra 2019. godine, kada je umjesto željenog scenarija antidržavnih snaga (Čović-Radončić-Dodik) izabrana bosanska većina (Komšić-Džaferović), koja predstavlja kontinuitet ratnog Predsjedništva BiH (Izetbegović-Komšić-Kljuić-Pejanović-Duraković-Ljuić-Mijatović-Ganić).

Međutim, antidržavna koalicija je osvojila druge značajne institucije, kao što su pravosuđe, gdje su Bošnjaci izbačeni sa svih važnijih pozicija.

Funkcija koju Peđa Kojović trenutno ima jednaka je funkciji dijela demontranata 1992, koji su pred sami početak, dok su tenkovi JNA nasrtali na Sarajevo, pokušali smijeniti Aliju Izetbegovića i ratno Predsjedništvo, i pripremiti teren za sigurno preuzimanje institucija od strane agresorskih snaga. Sve se to isto ponavlja, samo političkim sredstvima. BiH nikada nije bilo moguće razbiti izvana, vojnim udarima, već samo iznutra, čega je svjestan i Beograd.

Indikativno je da je Kojovićeva borba protiv temelja države intenzivirana tačno u periodu, kada je u Sarajevo na poziciju ambasadora stigao bivši šef BIA-e Aleksandar Đorđević.

U visokim sigurnosnim i diplomatskim krugovima, sve češće se antidržavna kampanja Peđe Kojovića i «NAŠE STRANKE» dovodi upravo u vezi sa raširenim krugom srbijanskih obavještajaca koje predvodi Đorđević, a među kojima je i Goran Živaljević, operativac BIA-e koji je učestvovao u nemirima u makedonskom Parlamentu, vođenim s ciljem zaustavljanja NATO puta te zemlje.

Ratni član Predsjedništva BiH, Stjepan Kljujić nedavno je otvoreno optužio Našu stranku da je osnovana od strane velikosrpskog KOS-a.

“Jer pogledajte kako je osnovana Naša stranka, što je osnovana samo u Federaciji. Kada pogledate strukturu toga i ko je sve tu, da ne idemo u detalje, onda vam je jasno da to stranka koja treba da paralizira život u Federaciji a nema je u Republici Srpskoj. Kada pogledate kako vuku poteze neki ljudi sve vam je jasno”, rekao je Kljujić.

Na kraju, smatramo da je potrebno postaviti pitanje – da li je antidržavna agenda koju u ovom trenutku provodi Naša stranka samo posljedica Kojovićeve funkcije «korisnog idiota», ili je riječ o izvršenju naloga skrivenih naručitelja?

http://saff.ba/ciji-je-korisni-idiot-pedja-kojovic/

[atif]

Jataci srbijanskog kosa protiv bosnjaka

Interesi države BiH, uzimajući u obzir rastuće tendencije domaćih i vanjskih struktura koje te interese dovode u pitanje, bili su argument zagovornika potrebe stvaranja snažnog probosanskog bloka na entitetskom i državnom nivou. Taj stav su zagovarali predstavnici Demokratske fronte, dok je SDP "pukao" na dva dijela.

- Nemojte nas plašiti ratom – kazala je potpredsjednica Naše stranke Sabina Ćudić na upozorenja ostalih aktera sastanka, prvenstveno iz DF-a i dijela SDP-a, o postojanju realne opasnosti po sigurnost i stabilnost BiH. Faktoru je ovo potvrđeno iz više izvora, odnosno učesnika sastanka.

Imali su u Našoj stranci i spreman odgovor na upozorenja o realnoj i izvjesnoj mogućnosti da će SNSD Milorada Dodika, zbog nejedinstvenog djelovanja probosanskih stranaka, imati poziciju u izvršnoj vlasti, odnosno čak mjesto potpredsjednika FBiH.

- To nije naš problem - stav je predstavnika Naše stranke.

Najglasniji u propagiranju stava da Bh. blok ne smije formirati vlast sa "nacionalnim strankama" bili su upravo predstavnici Naše stranke te Damir Mašić, Irfan Čengić i Lana Prlić iz SDP-a. Predsjednik SDP-a Nermin Nikšić i Enver Bijedić smatrali su da je ulazak u vlast potreban. Međutim, pojam "nacionalne stranke" se za SDP-ove zvaničnike odnosio isključivo na SDA, s obzirom da su predlagali koaliranje na entitetskom i državnom nivou sa SBB-om i HDZ-om BiH. Da preciziramo, koaliranje sa te dvije stranke je, prema saznanjima Faktora, predlagao generalni sekretar SDP-a Irfan Čengić.

Različito poimanje termina "nacionalne stranke" izazvalo je i burne reakcije Envera Bijedića iz SDP-a. Uprkos izbornoj pobjedi, SDP nije u prilici formirati vlast u Tuzlanskom kantonu, s obzirom da mu je za formiranje većine u Skupštini potrebna podrška SDA ili PDA. Za razliku od Kantona Sarajevo, u kojem je za predsjednika Kantonalnog odbora SDP-a Damira Mašića bilo sasvim prihvatljivo formiranje vlasti sa "derivatima" SDA, koaliranje SDP-a sa SDA u Tuzlanskom kantonu za Mašića, Čengića i Prlić, koji taj kanton ocjenjuju kao "slučaj", nije dolazilo u obzir.

Rješenje su ponudili iz Naše stranke. Predsjednik te stranke Predrag Kojović i potpredsjednica Sabina Ćudić predlagali su izlazak te stranke iz koalicije u Tuzlanskom kantonu te da se formira većina sa SDA, ali da se to ne reflektira na Kanton Sarajevo, koji je, sudeći prema argumentima koje su zastupali, nukleus interesa Naše stranke. Gotovo jednu milijardu KM teški razlozi tjerali su predstavnike Naše stranke da pod svaku cijenu sačuvaju status dominantne političke opcije u aktuelnoj vlasti u Kantonu Sarajevo. Sve van tog kantona, zaključak je prisutnih, za Našu stranku je nebitno.

Predsjednik Kantonalnog odbora SDP-a Tuzla Enver Bijedić zaprijetio je povlačenjem svojih zastupnika iz zakonodavne vlasti, odnosno vraćanje mandata SDP-u, upravo zbog neprincipijelnog stava stranačkih kolega. Za predstojeći vikend je najavljena sjednica Glavnog odbora SDP-a, na kojoj će se, prema informacijama Faktora, održati "konačni obračun" između "tuzlanskog SDP-a" i zvaničnika te stranke iz Sarajeva, što će ponuditi i konačni odgovor o učešću te stranke u vlasti na višim nivoima.
https://faktor.ba/vijest/pozadina-sasta ... ovke/22226

[atif]

Napao i Komšića: Po čijem nalogu Peđa Kojović izjednačava Armiju RBiH i JNA?

Jedan od vodećih intelektualaca regiona Andrej Nikolaidis napisao je tekst «Mir, mir, niko nije kriv», u kojem precizno detekuje jedan široki proces historijskog revizionizma, koji se trenutno provodi u i oko BiH.

Povod Nikolaidisu za tekst bio je zahtjev državnog tužioca Holandije da Vrhovni sud te zemlje odbaci presudu, kojom je Holandija proglašena krivom za Srebrenicu, zbog ponašanja pripadnika Holandskog bataljona u julu 1995. Ostaje nada da će Vrhovni sud Holandije zadržati integritet i odbaciti tu inicijativu, ali niko više ne može zatvarati oči pred probuđenim islamofobnim i revizionističkim snagama, ne samo u Holandiji već i širom Evrope.

«U budućnosti čiji su temelji postavljeni, u pravnom poretku koji Šešelja ne smatra propovjednikom mržnje, u istoriji koja je izjednačila Tita i Dražu, u istoriji koja će izjednačiti Radovana i Aliju, ovaj moj tekst biće tumačen kao huškački, suprotan duhu, civilizovanog, oktroisanog ‘pomirenja'», kaže Nikolaidis u poenti svog teksta.

Nikolaidis sa ogorčenjem ukazuje na pokušaj da se ukinu razlike između dobra i zla. Između prave i pogrešne strane historije. Između antifašizma i fašizma. Između VRS koja je počinila genocid u BiH, i Armije BiH koja je legalno branila Bosnu i Hercegovinu. Između osuđenog ratnog zločinca Draže Mihailovića i vođe partizanskog pokreta – Tita. Između osuđenog ratnog zločinca Radovana Karadžića i vođe herojske odbrane Republike BiH od agresije – Alije Izetbegovića.

Izvorište tog revizionizma jeste politički Beograd. Tamo je odavno izjednačen Draža Mihalović sa Titom, čiji su trgovi i ulice odavno izbrisani. Tamo se odavno, uprkos haškim presudama, izjednačava odgovornost svih strana. U najbolje slučaju se poistovjećuje Aliju Izetbegovića sa Radovanom Karadžićem. Tamo se izvršeni genocid izjednačava sa odbranom Sarajeva. «Bilo je zločina na svim stranama…» se odavno iz Beograda nudi kao koncept izjednačavanja odgovornosti svih strana, i ukidanja istine, radi izgradnje bolje budućnosti.

Prvi put se dešava da je taj diskurs nametnut kao legitiman i u bh. javnosti, kroz tezu o «jednakosti svih nacionalnih stranaka.» Ta teza o izjednačavanju baštinika politike Alije Izetbegovića, s jedne strane, i Karadžića, s druge strane, kroz tezu da su svi oni (jedni te isti) nacionalisti, predstavlja kancerogenu ideologiju, koja je dio šireg procesa na koji s ogorčenjem ukazuje Nikolaidis.

Taj revizionistički koncept, plasiran iz Beograda, postao je ključni «argument» u razbijanju jedinstvenog bosanskog političkog bloka. «Ne treba sa nacionalnim stranakama» jer «su svi oni nacionalisti» i svi su isti, počiva na fundamentalnoj neistini da dejtonska struktura Bosne i Hercegovine nije posljedica izvršene agresije i genocida, već nekakve zavjere tri pojednako odgovorne nacionalne stranke.

Upravo takav koncept izjednačavanja strana i ukidanja razlike između dobra i zla, između Alije Izetbegovića i Radovana Karadžića, temelj je stava koji zagovara Peđa Kojović, predsjedik NS. Nije to ništa novo, i riječ bi bilo o minornom ekstremističkom stavu, koji se može tolerisati, da se ne pokušava predstaviti kao većinsko mišljenje, što Kojović uporno pokušava, zloupotrebljavajući legitimitet BH Bloka.

SDP i Željko Komšić su 1992. su hrabro i jasno prepoznali šta je dobro, a šta zlo, i nisu upali u zamku misli da su sve «nacionalne strane iste», koju bh. javnosti sa nečasnim namjerama podmeće Peđa Kojović, a što je 1992. vojna služba KOS širila kao tezu za razbijanje bosanske strane, s ciljem sprečavanja odbrane od JNA tenkova koji silaze u grad.

Danas, kada su umjesto pravih okrenute političke haubice osovine Dodik-Čović prema Bosni i Hercegovini, ponovo djeluje isti taj diskurs KOS-a, koji izjednačava «nacionalne strane» i paralizira mogućnost bosanske odbrane. Kao i 1992. «peta kolona» iznutra, uglavnom skoncentrisana u Sarajevu, svim snagama pokušavaa razbiti strateški probosanski savez Izetbegović-Komšić-SDP.

Svoje «dobre namjere», koje su ispravno detekovali Miro Lazović i Stjepan Kljuić – Kojović je najbolje pokazao kada je pokušao spriječiti izbor Željka Komšića u Predsjedništvo BiH. Nakon što to nije uspio, sada pokušava ovladati politikom Komšića i SDP-a, te krivotvoriti volju preko 200.000 njihovih glasača, koji su im povjerili mandat da brane i jačaju državu, a ne da revidiraju historiju po nalozima beogradskog light-utjecaja.

Bez dogovora, Kojović je otpočetka istupao jednostrano i samostalno, bez prethodnog usaglašavanja stavova, pokušavajući ucjenama da nametne stav, čime je postavljao alternativu: ili će biti kako on i njegovi nalogodavci kažu, ili neće biti BH bloka. Jedini pravi odgovor koji su mu Komšić i Nikšić trebali dati jeste da mu na ucjene i nepoštivanje – odgovore tako što će ga nabiti nogom iz BH bloka, kao irelevantnu pojavu što, s obzirom na brojke, i jeste.

Ključna odgovornost ipak nije i ne smije biti na Kojoviću i njegovim nalogodavcima. Ključna odgovornost je na bosanskim državotvornim snagama, koje su se znale oduprijeti i snažnijim pritiscima i diverzijama od navedene. Snaga historijske istine, snaga «prave strane» historije mora nadvladati pokušaje revizionizma i historijskog relativizma. To je historijski mandat koji moraju ispuniti državotvorne snage. Alternative nema.

http://bportal.ba/napao-i-komsica-po-ci ... bih-i-jna/

[atif]

Danijal Hadžović
‏
Sačuvajte i ovu sliku kad krenete na planinu, a vas djeca budu pitala što čike u maskirnim uniformama stoje na Dobrinji. Kažite im da je ovo tetu zanimao samo put do SCC-a.

Emir Suljagić
‏
NS su baš četnici: Zbog odluke BH Bloka da ne koalira sa SDA na nivou FBiH, postoji opasnost da Milorad Dodik dobije mjesto potpredsjednika Federacije BiH iz reda srpskog naroda.
„To nije naš problem“, glasio je odgovor delegacije Naše stranke

BH blok iza zatvorenih vrata: Irfan Čengić predložio koaliciju sa HDZ-om i SBB-om
Raskol u SDP-u zbog odluke BH Bloka. Predsjednik KO SDP TK upozorio da sa najboljim rezultatom u historiji moraju u opoziciju. Naša stranka želi samo vlast u Sarajevu. DF traži povlačenje i iz kantonalnih vlada.

Možemo pokušati da napravimo koaliciju sa HDZ-om i SBB-om“, kazao je danas na sastanku BH bloka generalni sekretar SDP-a BiH Irfan Čengić.

Upravo je Čengić, kako saznaje Žurnal, zajedno sa Damirom Mašićem, te Lanom Prlić bio glavni SDP-ov pobornik zahtjeva Naše stranke da BH blok ne ide u koaliciju sa SDA. S druge strane, predsjednik Kantonalnog odbora SDP-a BiH Tuzla Enver Bijedić bio je za koaliciju.

„SDP BiH u Tuzlanskom kantonu ima historijski rezultat. Imamo deset zastupnika. I mi sada moramo ići u opoziciju sa deset zastupnika, dok SDP Sarajevo sa četiri zastupnika ide u vlast sa Narodom i pravdom i drugim strankama“, kazao je Bijedić, te zaprijetio da će izabrani tuzlanski zvaničnici svipodnijeti ostavke ukoliko SDP bude vodio ovakvu politiku.

Irfan Čengić je, pak, uzvratio da bi tuzlanski SDP mogao ići u koaliciju sa Savezom za bolju budućnost Fahrudina Radončića, te sa PDA Mirada Kukića. U raspravu se potom, prema informacijama Žurnala, uključila i delegacija Naše stranke koja je predložila da se donese zaključak da članice BH bloka na kantonalnom nivou mogu koalirati sa svima, dok se na nivou Federacije BiH i države mora izbjeći koaliranje sa nacionalnim strankama. Stoga je lider SDP-a Nermin Nikšić nakon sastanka izvijestio javnost da „na nivou FBiH i BiH nema koaliranja sa nacionalnim strankama“.

„Ako smo opozicija, onda predlažem da budemo opozicija na svim nivoima. To bi značilo da izlazimo i iz Vlade Kantona Sarajevo“, rekao je na sastanku BH Bloka predsjednik Demokratske fronte Željko Komšić.

To je, međutim, naišlo na osude delegacije Naše stranke koju su činili Sabina Ćudić i Predrag Kojović, a koji su insistirali da ova stranka, odnosno BH Blok, ostane na vlasti u Sarajevu. Podršku u tome su dobili od Damira Mašića, Irfana Čengića i Lane Prlić, dok se predsjednik SDP-a BiH Nermin Nikšić nije izjašnjavao.

„Principijelno bi bilo da, ako smo opozicija, budemo opozicija na svim nivoima“, kazali su članovi delegacije DF-a.

Na sastanku je, kako saznajemo, bilo govora i o tome da, zbog odluke BH Bloka da ne koalira sa SDA na nivou FBiH, postoji opasnost da Milorad Dodik, odnosno SNSD, s obzirom na broj delegata u Domu naroda FBiH, dobije mjesto potpredsjednika Federacije BiH iz reda srpskog naroda.

„To nije naš problem“, glasio je odgovor delegacije Naše stranke.http://zurnal.info/novost/21869/irfan-c ... m-i-sbb-om

(zurnal.info)

[atif]

Da se podsjetimo Karadžićeve izjave u Hagu: "Muslimanske sekularne partije su bili u skladu s nama. Postigli smo sporazume koje je Izetbegović poništio."

Sabina Ćudić o putu BiH u NATO: Ne trebamo trošiti politički kapital tamo gdje nema konsenzusa
BiH je, suprotno stavu Naše stranke, već utvrdila put ka NATO-u kao svoj osnovni vanjskopolitički prioritet

[atif]

[atif]

Emir Suljagić

Večeras nas je Malik Garibija podučio da su Veljko Kadijević i Borisav Jović na jednoj i Alija Izetbegović na drugoj strani isto. Meni je jasno da Garibija nije svojim očima gledao JNA. Nije mi jasno zašto nekad o tome nije ponešto pročitao. Ustvari, jasno mi je to. Onako kažem.

Emir Suljagić

Razumijem da Malik slavi ostanak na radnom mjestu. Još koju sedmicu. Ali porediti SDA i JNA, porediti organizaciju koja je temeljno odgovorna za genocid - svojim očima sam gledao JNA kako ulazi u Bratunac - i SDA, to već ni Dževadu Galijaševiću ne bi palo na um. https://twitter.com/MalikSarajevo/statu ... 3251488768 …

‏
Malik Garibija

Danas sam imao čast biti u društvu dvojice važnih ljudi koji su znali pod enormnim pritiskom i najgorim prijetnjama za dobrobit BiH reći "NE!" nacionalistima.
Jedan je Bogić Bogićević, a drugi Nermin Nikšić!…